근거를 추적하는 RAG 리서치

실습 목표: 검색 결과나 업로드한 문서에서 나온 답변을, 원문·출처·검토 범위와 함께 판단한다.

RAG는 자료를 찾아 답변에 반영하도록 돕는 방식이다. 자료를 찾았다는 사실만으로 답변이 정확해지지는 않는다. 링크가 실제로 주장을 뒷받침하는지, 최신인지, 질문에 맞는 범위인지는 사람이 확인해야 한다.

자료를 넣기 전 점검

질문	통과 기준
출처가 공식·원문인가?	정책·가격·규정은 제공사나 관할기관 원문을 우선한다.
최신성이 필요한가?	발행일·시행일·검토일을 확인한다.
공유해도 되는가?	개인정보, 계약서, 고객자료는 권한과 보존 정책을 먼저 확인한다.
답변 범위가 정해졌는가?	자료에 없는 내용은 추정하지 않는다고 명시한다.

검증 흐름

1. 질문을 한 문장으로 제한하고 필요한 기준일을 적는다.
2. 출처별로 제목·발행처·URL·확인일을 기록한다.
3. 답변의 핵심 주장마다 인용 위치를 연다.
4. 인용문이 정말 해당 주장을 지지하는지 읽는다.
5. 충돌하거나 빈 곳은 ‘미확인’으로 남기고 추가 조사를 요청한다.

NotebookLM이나 검색 서비스의 인용 표시는 출발점이다. 법률·세무·수출 규정·가격처럼 오류 비용이 큰 판단은 원문과 담당자 검토를 건너뛰지 않는다.

Agent Lab 공개 자료로 연습

공개된 Agent Lab 강의만 자료로 삼아 ‘강의의 마지막 검토일을 확인하는 방법’을 물어본다. 답변에 연결된 페이지를 직접 열어 검토일 표기가 있는지 확인하고, 없는 문서는 ‘근거 부족’으로 표시한다. 비공개 문서나 고객 데이터는 올리지 않는다.

프롬프트 예시

아래 출처 안에서만 답해 주세요.

- 질문: [확인할 질문]
- 기준일: [날짜]
- 허용 출처: [제목과 URL 목록]

각 핵심 주장에 출처 제목과 위치를 붙이고,
출처에 없는 내용은 추정하지 말고 ‘자료에서 확인되지 않음’이라고 표시해 주세요.
마지막에 원문으로 다시 확인해야 할 항목을 별도 목록으로 정리해 주세요.

답변 품질은 모델 이름보다 자료 선택과 검증 기록에 크게 좌우된다. 다음 자료를 추가할 때도 같은 기준으로 범위와 권한을 다시 점검한다.