AI 기능 PRD 템플릿

AI 기능 PRD는 ‘모델이 답한다’보다 어떤 원본을 어떤 범위에서 사용하고, 무엇을 성공으로 보며, 언제 멈출지를 먼저 정의해야 한다. 아래 숫자와 사례는 모두 빈칸으로 채운다. 실제 기준값 없이 목표를 약속하지 않는다.

복사해서 쓰기

# [기능명] AI 기능 PRD

## 1. 결정할 문제

- 사용자와 업무 맥락: [누가 어떤 상황에서 겪는 문제인가]
- 현재 방식과 근거: [원본 지표·관찰·인터뷰 링크]
- 이번 범위: [이번에 만들 것]
- 제외 범위: [만들지 않을 것]
- 책임자와 승인자: [이름 또는 역할]

## 2. 사용자 흐름과 권한

| 단계 | 사용자 행동 | 시스템 행동 | 사람 승인/중단 |
| --- | --- | --- | --- |
| 입력 | [행동] | [처리] | [필요 시 확인] |
| 초안 | [행동] | [제안·요약] | [검토자] |
| 결과 | [행동] | [표시·저장] | [외부 발송·변경 전 승인] |

## 3. 데이터와 연결

| 항목 | 허용 범위 | 금지 범위 | 근거/소유자 |
| --- | --- | --- | --- |
| 입력 자료 | [공개·승인된 내부 자료] | [비밀번호·불필요한 개인정보] | [원본 위치] |
| 검색/검색증강 | [허용 출처] | [출처 없는 추정] | [관리자] |
| 도구 연결 | [읽기/쓰기 권한] | [승인 없는 외부 변경] | [승인자] |

## 4. 출력 계약

- 출력 형식과 언어: [예: 검토용 요약과 원문 링크]
- 반드시 포함할 근거: [출처, 기준일, 계산식 등]
- 허용하지 않는 출력: [법률·의료 판단, 확정적 약속, 개인정보]
- 불확실할 때의 응답: [자료 부족 표시, 사람에게 이관]
- 사용자에게 알릴 한계: [AI 초안·검토 필요 여부]

## 5. 평가 계획

| 평가 질문 | 테스트 표본 | 통과 기준 | 확인자 |
| --- | --- | --- | --- |
| 사실이 원문과 맞는가? | [대표·예외 사례] | [측정 방법] | [도메인 담당자] |
| 형식과 접근성이 맞는가? | [입력 유형] | [측정 방법] | [품질 담당자] |
| 안전 경계를 지키는가? | [금지·공격 사례] | [측정 방법] | [보안 담당자] |
| 실제 업무가 나아졌는가? | [비교 기간] | [측정 방법] | [업무 소유자] |

## 6. 운영과 폴백

- 관측할 신호: [오류·재작업·사용자 신고·비용]
- 중단 조건: [사실 오류, 권한 위반, 품질 하락의 기준]
- 폴백: [기존 절차 또는 사람 이관]
- 복구: [되돌릴 방법과 담당자]
- 재검토일: [날짜]

## 7. 출시 승인

- [ ] 테스트 표본·결과·한계를 검토했다.
- [ ] 데이터 처리·권한·비밀값을 확인했다.
- [ ] 외부 발송·게시·변경의 승인 단계를 확인했다.
- [ ] 사용자 안내와 신고 경로를 준비했다.
- [ ] 승인자: [역할/날짜]

AI 평가 점수는 단독 출시 승인 기준이 아니다. 실제 업무의 오류, 근거 부족, 재작업, 사용자 피해 가능성을 함께 검토한다.